АИ-95...

#1

Господа форумчане подскажите пожалуйста 95-й лить в моё авто не вредно? :?:

#2

Юра, да лей, если хочется. Ничего не произойдёт, если конечно он(95) не бодяжный. Заправки выбирай надёжные.

#3

sunrize писал(а):Юра, да лей, если хочется. Ничего не произойдёт, если конечно он(95) не бодяжный. Заправки выбирай надёжные.

Заправки то надёжные,заливаюсь только на лукойле и випойле!
Он же получше и почище будет чем 92-ой?

#4

А в чём ты хочешь улучшение?. Октановое число-да выше. Машинка будет чуточку резвее и экономичнее на устоявшихся режимах. А по-поводу чистоты. Сомневаюсь. На заправках ведь бензин не в ржавых вёдрах хранят. Или я не понял, что ты имеешь ввиду под словом "чище". Механические примеси??

#5

sunrize писал(а):А в чём ты хочешь улучшение?. Октановое число-да выше. Машинка будет чуточку резвее и экономичнее на устоявшихся режимах. А по-поводу чистоты. Сомневаюсь. На заправках ведь бензин не в ржавых вёдрах хранят. Или я не понял, что ты имеешь ввиду под словом "чище". Механические примеси??

Механические примеси!И какойже всё таки для движка лучше?

#6

Для мотора совершенно безразлично. Система гашения детонации легко подстроит работу двигла под эти бензины. При условии, что они(бензины) не левые. А для тебя, наверное, разница будет. В деньгах, например.

#7

лучше тот - который в сервисной книжке написан...
вообще я только 95 заливаю в федю, но когда была 12-шка тоже только 95 лили всю жизнь (7 лет) и ничего, все очень хорошо работало, а если уж жигули проехали 100,000 на 95 то за федю вообще не переживай миллион проедит и чистенький движок будет... но бывает у друзей на карточке (от фирмы где работают) остается под конец месяца много бензина, ну на халяву и на 92 оч хорошо ездит разницы почти нету

#8

Не согласен с тем, что лучше бензин тот, который прописан в мануале. Производители авто(и ФМК в том числе), озабоченные нормами экологии, прописывают для двигателей более высокооктановые бензины, чем несколько лет назад, в надежде, что они более высокого качества. Это в теории так. А в жизни??? Левак сплошь и рядом. Даже в столице. Про другие регионы-вобще молчу. Так что, друзья, ЛУЧШЕ - ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, а не инструкции.

#9

sunrize писал(а):Не согласен с тем, что лучше бензин тот, который прописан в мануале. Производители авто(и ФМК в том числе), озабоченные нормами экологии, прописывают для двигателей более высокооктановые бензины, чем несколько лет назад, в надежде, что они более высокого качества. Это в теории так. А в жизни??? Левак сплошь и рядом. Даже в столице. Про другие регионы-вобще молчу. Так что, друзья, ЛУЧШЕ - ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, а не инструкции.

Вообщем если я буду лить 95-й хуже не станет!Правильно?

#10

Точно не станет, при условии, что он не бодяжный.

#11

sunrize писал(а):Точно не станет, при условии, что он не бодяжный.

Ну это то понятно!А вот на запуск ни как не повлеяет?

#12

В теории запуск мотора должен быть легче, особенно при неблагоприятных погодных условиях., потому, что в 95-ом больше лёгких фракций.

#13

sunrize писал(а):В теории запуск мотора должен быть легче, особенно при неблагоприятных погодных условиях., потому, что в 95-ом больше лёгких фракций.

Спасибо,за совет!Буду лить 95-й!

#14

Да пожалуйста. :)

#15

sunrize писал(а):В теории запуск мотора должен быть легче, особенно при неблагоприятных погодных условиях., потому, что в 95-ом больше лёгких фракций.

sunrize а как насчёт 98 у нас в Питере? или лучше лить 95, но на хороших заправках? Какие заправки посоветуешь? я заправляюсь на лукойле, но вроде это не самый лучший выбор...а про НЕСТЕ вроде тоже говорят, что уже не самый лучший выбор

#16

ЧерепушкА писал(а):
sunrize писал(а):В теории запуск мотора должен быть легче, особенно при неблагоприятных погодных условиях., потому, что в 95-ом больше лёгких фракций.
sunrize а как насчёт 98 у нас в Питере? или лучше лить 95, но на хороших заправках? Какие заправки посоветуешь? я заправляюсь на лукойле, но вроде это не самый лучший выбор...а про НЕСТЕ вроде тоже говорят, что уже не самый лучший выбор

98-й лил только в мотоциклы: в Кавасаку и Хонду, в машину опасаюсь-слишком медленно горит. Все-таки по сравнению с 92-ым уже велика разница ОЧ.
По заправкам давно уже отмониторил( :D ), по степени предпочтения:
1. Шелл-без базара качество самое высокое и стабильное. Но бензинчик дорогой, зараза.
2. Киришиавтосервис-всегда у них заправляюсь, бензин хорош и цена гуманная. Жаль, что их мало. Но мне удобно: по пути на работу и на дачу они есть.
3. Лукойл-бенз хуже чем на первых двух. Хотя проблемм никаких не возникало. Никогда.
Ну а дальше всякие там Несте, ПТК и проч. Но и они потихоньку исправляются.

#17

полностью согласен с sunraize. 92 тоже неизвестного качества, и лучше присадки и нагар, чем детонация. 95 ОДНОЗНАЧНО! жаль заправок нормальных мало(((
интересует мнение по Росснефть? как бензин? спецы откликнитесь.
проблемм не возникало, но товарищ заехал на ТО на 14 ВАЗ. свечи красные практически, рядом ковыряли такое же авто желто-коричневые как и положено - сказал Лукойл. некоторые тащаЦЦа по ТНК дороже, но Евро-4. Заливал все... разницы не заметил.))))

#18

Не знаю как где-то. Но у нас Роснефть-камно. Они используют антидетонационные присадки на основе ферроценов. Они-самое страшное зло для системы зажигания.

#19

sunrize писал(а):
ЧерепушкА писал(а):
sunrize писал(а):В теории запуск мотора должен быть легче, особенно при неблагоприятных погодных условиях., потому, что в 95-ом больше лёгких фракций.
sunrize а как насчёт 98 у нас в Питере? или лучше лить 95, но на хороших заправках? Какие заправки посоветуешь? я заправляюсь на лукойле, но вроде это не самый лучший выбор...а про НЕСТЕ вроде тоже говорят, что уже не самый лучший выбор
98-й лил только в мотоциклы: в Кавасаку и Хонду, в машину опасаюсь-слишком медленно горит. Все-таки по сравнению с 92-ым уже велика разница ОЧ.
По заправкам давно уже отмониторил( :D ), по степени предпочтения:
1. Шелл-без базара качество самое высокое и стабильное. Но бензинчик дорогой, зараза.
2. Киришиавтосервис-всегда у них заправляюсь, бензин хорош и цена гуманная. Жаль, что их мало. Но мне удобно: по пути на работу и на дачу они есть.
3. Лукойл-бенз хуже чем на первых двух. Хотя проблемм никаких не возникало. Никогда.
Ну а дальше всякие там Несте, ПТК и проч. Но и они потихоньку исправляются.

Ок! учту :)

#20

sunrize писал(а):Не знаю как где-то. Но у нас Роснефть-камно. Они используют антидетонационные присадки на основе ферроценов. Они-самое страшное зло для системы зажигания.

Ну вот у нас в Волгограде основные заправки:Лкойл,Випойл,ТНК,Росснефть,что лучше?

#21

durii писал(а):
sunrize писал(а):Не знаю как где-то. Но у нас Роснефть-камно. Они используют антидетонационные присадки на основе ферроценов. Они-самое страшное зло для системы зажигания.
Ну вот у нас в Волгограде основные заправки:Лкойл,Випойл,ТНК,Росснефть,что лучше?

Лукойл Юрка, точно Лукойл.

#22

sunrize писал(а):
durii писал(а):
sunrize писал(а):Не знаю как где-то. Но у нас Роснефть-камно. Они используют антидетонационные присадки на основе ферроценов. Они-самое страшное зло для системы зажигания.
Ну вот у нас в Волгограде основные заправки:Лкойл,Випойл,ТНК,Росснефть,что лучше?
Лукойл Юрка, точно Лукойл.

Спасибо огромное!Можно ещё вопрос по фарам задать?

#23

Юра, для любимых мною форумчан всё, что угодно....ну почти всё. :D

#24

[quote="sunrize"]В теории запуск мотора должен быть легче, особенно при неблагоприятных погодных условиях., потому, что в 95-ом больше лёгких фракций.[/quote]

Факт!

#25

sunrize писал(а):Юра, для любимых мною форумчан всё, что угодно....ну почти всё. :D

:oops:
Поставили новые фары,поехал настраивать в сервис!Мне их настроили но мне кажется что не правильно т.к. еду ночью на ближнем,дорогу видно,но ещё лучше видно обочину :)т.к два луча от фар светят не на дорогу,а на обочину :) Сказали так и должно быть!
Верно ли это утверждение?