ДТП на Ленинском. что думаем?

#1

Вчера на Эхо москвы были опубликованы материалы уголовного дела по громкому делу о дтп на Ленинском проспекте с участием г-на Баркова и двух женщин-гинекологов.
В аварии признана виновной александрина, которая, по материалам следствия, выехала на полосу встречного движения и столкнулась с машиной Баркова.
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/708901-echo/

в этом деле много странного, например, то, как могла машина выехать на встречку в полный поток машин, но задеть только одного.
почему машина Баркова от удара не отъехала назад ,а оказалась на разделительной полосе (учитывая разницу масс)
почему муж погибшей по телефону отказался от своих заявлений и адвоката и в эту же ночь умер, как сообщала пресс-служба ГУВД от инфаркта, а в материалах дела - от печоночной недостаточности, которая у него была хронической..
в конце концов почему не работала ни одна из камер, снимающих это место...
в общем, вопросов как всегда много, ответы расплывчаты.

#2

Что бы вообще голосовать надо там присутствовать и знать как было на самом деле, голосую за 2 вариант т.к. не присутствовал на месте ДТП, а по офф версии водитель Баркова не виноват

#3

то же читал это.....конечно действительно надо было присутствовать там, чтобы знать наверняка, но почему то мне кажется что виноват.....сами знаете кто.....деньги решают всё

#4

Это ожидаемый исход, тк пострадавшая погибла в больнице, свидетелей нет, либо всем уже заплатили за молчание. К сожалению, власть есть власть. Вобще удивительно, что этот случай всплыл, а не замяли его сразу.

#5

только толку в этом никакого что всплыл, все равно как надо дело повернули, вчера еще раз видео с места дтп показывали, четко видно что ситроен на своей полосе а "пострадавший" на разделительной, чудес то не бывает чтобы в большой пробке ни одного свидетеля не оказалось вдруг и тачка пострадавшего со своей полосы на разделительной оказалась
кстати по началу то была инфа что водила сказал что выехал на встречку но при этом включил мигалку и типа не понимает почему его такого модного какая то "клюшка" не пропустила, но потом все вдруг резко переменилось в показаниях...

#6

я думаю, что виноват Мерседес. как могут на федеральной трассе вдруг перестать работать все видеокамеры?

#7

Тут теперь что хочешь можно думать. Дело сделано. Назад не вернуть.

#8

Не понимаю о чем можно говорить? Неужели кто-то всерьез считает, что немолодая профессорша на маленькой красной машинке протаранила примерный и дисциплинированный мерс с мигалкой? Вопрос сымается як дурацкий

#9

Думаю что правды не сыскать вовек.. и камеры, и свидетели (не верю что их не было) молчат. Видел я и интелегентных дам на мыльницах гоняющих по встречке и дисциплинированые мерины.. но учитывая расклад.. Бог им судья..

#10

В передаче был же показаон отрывок движения мерседеса.
А далее загородил вид рекламный щит!

Я по видео могу сказать точно - мерс ВЫЕЗЖАЛ за сплошную

#11

лично моё мнение эта наша грёбаная власть так картину обресовала что девушка типа выехала и виновата (всё вершат деньги) :oops: :evil: :evil: :evil:

#12

С самого начала был уверен, кто будет "козлом"...

#13

VladimirA писал(а):С самого начала был уверен, кто будет "козлом"...

Если бы девушка осталась жива, то либо ей самой дали большую сумму, чтобы она сняла обвинения все или же признаась, что она нарушила, или же дошло бы до межународного суда, если бы в цене не сошлись, а там голова с плеч у вице-директора.

#14

Я достаточно внимательно следил за ходом расследования данного ДТП(естественно в рамках нам, смертным дозволенного). И что же??? Грустно, господа, грустно.
Не удивлён поведением зажравшихся "жирных котов" от бизнеса, не удивлён фарисейству гос. чиновников, гибдд-шников и суда. Там, у них, всё шито "белыми нитками". И не один нормальный человек все их факты о виновности водителя Ситроена не примет за истину.
Поразило другое-молчание ягнят. Десятки людей, волею судеб, оказавшихся на месте ДТП, МОЛЧАТ. Кто-то из-за страха, кто-то по-иудейски приняв в дар 30 серебряников, а кто-то просто из-за равнодушия., равнодушия тех, с чьего "молчаливого согласия совершаются предательства и убийства".
Мы все, по капле выдавливаем из себя раба......... Успеть бы......

#15

Меня там не было, посему от комментариев воздержусь.
От оценки ДТП-тем более.

#16

"Невиновный" водитель Мерса сразу после аварии, на глазах десятков людей, скручивает номера с машины. Это даже не смешно, блевать от Российской действительности уже хочется.

#17

Конечно же виноват Барков, это даже безспорно... просто всё как надо замяли и всё...денег то у них ж*пой жуй...

#18

sunrize писал(а):Я достаточно внимательно следил за ходом расследования данного ДТП(естественно в рамках нам, смертным дозволенного). И что же??? Грустно, господа, грустно.
Не удивлён поведением зажравшихся "жирных котов" от бизнеса, не удивлён фарисейству гос. чиновников, гибдд-шников и суда. Там, у них, всё шито "белыми нитками". И не один нормальный человек все их факты о виновности водителя Ситроена не примет за истину.
Поразило другое-молчание ягнят. Десятки людей, волею судеб, оказавшихся на месте ДТП, МОЛЧАТ. Кто-то из-за страха, кто-то по-иудейски приняв в дар 30 серебряников, а кто-то просто из-за равнодушия., равнодушия тех, с чьего "молчаливого согласия совершаются предательства и убийства".
Мы все, по капле выдавливаем из себя раба......... Успеть бы......

Я не просто внимательно следила, я почитала материалы, выложенные в сеть, в том числе заключение экспертизы и отказной материал.
Надо сказать, что выложили оч. мало показаний свидетелей, но в отказном есть два свидетеля, о которых как раз и говорил тогда адвокат, которые дали показания, что именно мерс выехал на разделительную-тире-встречную.
Но их запугали и запутали.
Один, тот который ехал впереди мерседеса - рассказал, что он ехал впереди мерседеса, начал образовываться затор, он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел мерседес выезжающий на разделительную полосу. а дальше, как написано в отказном материале - свидетель отвлекся на магнитолу и не видел момента столкновения, только слышал сильный хлопок. И не может утверждать, что столкнулся именно тот мерседес, который выезжал, не видел продолжил ли мерседес движение по разделительной полосе или вернулся обратно в ряд.
Вот так. и любой человек, имеющий малейшее представление о следствии - знает КАК сделать так, чтоб следствие КРИТИЧЕСКИ относилось к таким показаниям.
Была и еще одна женщина, которая ехала на ситроеном.
И видела, как джип, ехавший непосредственно перед ситроеном резко ушел в сторону, а вместо него перед ситроеном оказался мерседес.
Но ее тоже запутали, и запугали (потому что за ложные свид. показания арест 3 месяца, и штраф есть 800тыр) так, что она вообще отказалась от своих показаний. а путали тем - что она не увидела на записи своей машины, и еще ее долго видимо мучили как она это видела - в зеркало или непосредственно и если в зеркало то в какое..В общем, мордовать свидетелей много ума не надо - достаточно начать задавать мелкие вопросы и т.н. скрытые вопросы.
Поэтому, были свидетели. Просто следствие критически относится к их показаниям

#19

зато не критически следствие относится к другим вещам!
А именно была экспертиза (представляю сколько она стоила!), которая долго рассуждала о всем известных законах физики и наконец эксперт написал, что в момент столкновения левые колеса мерса находились правее разметки 1.2.1, но после удара левое заднее колесо заблокировалось...не, это надо цитировать, щас.

В данном случае автомобиль «Мерседес-Бенц S500» при взаимодействии с автомобилем «Ситроен С3» в результате взаимного контактирования под воздействием внешних сил и моментов сил перемещался по направлению своего первоначального движения и смещался передней частью автомобиля влево. Указанное смещение обусловлено тем, что в процессе контактирования на автомобиль «Мерседес-Бенц S500» (в частности на его переднюю часть слева, воздействовали силы, создающие тормозящий момент, который возник за счет эксцентричного расположения ТС, а также тормозящего действия его заблокированного и смещенного назад левого переднего колеса.

т.е. заблокировалось колесико, поэтому и сместился за разделительную полосу! а вообще двигался вперед. Видимо по законам физики.
Вот кстати краш-тетс - один в один ситуация: http://www.youtube.com/watch?v=02eghIfyHP0
да еще почему-то в материалах дела подчеркивается что мерс не бронированный...Впору вспомнить станиславского.
Помимо экспертизы был еще один свидетель, которые якобы ехал за ситроеном на полосу правее. Она ехала кончено же со скоростью около 100 км/ч и стала перестраиваться в его полосу, но видимо испугалась, и ее занесло на встречку, там она столкнулась с мерседесом.
Но свидетель этот не остановился, а поехал дальше - а потом, услышав в сми, что было дтп и погибли люди, он позвонил в гаи, а потом ему позвонил следователь...В общем чудо свидетель, которому кстати никто не задавал вопросов: отвлекался ли он на зеркало заднего вида, магнитолу или другие машины, уверен ли он в том что ситроен один и тот же и многих других!
потому что это нужный свидетель.
Да кстати, он конечно же увидел свою машину на съемке...Только к съемке есть вопросы - самый первый свидетель, который ехал перед мерсом - говорил в показаниях - каждое утро (!!!) езжу по этому маршруту около 8, а это утро тоже ехал, слушал эхо москвы, пропикало восемь утра. потом ему дают съемку - с 7.50.45 до 7.57.10 (секунды могут быть наоборот), и спрашивают - видит ли он себя. Да говорит, вижу, только время не то, по радио точно уже сказали 8...
В общем, к чему это я...
просто мне обидно, что у нас нет ни правового государства, ни правовой культуры, ни равенства всех перед законом - а на первом курсе, нас учили, что это конституционные принципы....

Ford Focus Клуб

ДТП на Ленинском. что думаем?

Как вы думаете, кто виноват?

ДТП на Ленинском. что думаем?