ФОТОГРАФИИ

[motorist]

Качество конечно слабовато, но природа! Река особенно понравилась

За такое качество в 80е годы в задницу расцеловали бы Природа хороша конечно

[VladimirA]

Качество конечно слабовато, но природа! Река особенно понравилась

За такое качество в 80е годы в задницу расцеловали бы Природа хороша конечно

Ну да, когда "Сменой" фотографировали, вообще были только смутные очертания...

[Mike...]

Немного Байкала. Фотал тогда еще на мыльницу. Остров Ольхон все это

[вояка]

нашел вот: http://www.64bita.ru/basicshot.html#experiment

сижу читаю...
блин, все не могу на улицу с фотиком выйти, то снег на улице, то лень....

[M400]

нашел вот: http://www.64bita.ru/basicshot.html#experiment

сижу читаю...
блин, все не могу на улицу с фотиком выйти, то снег на улице, то лень....

неплохой ресурс, советую - http://photo-element.ru/

[VladimirA]

Немного Байкала. Фотал тогда еще на мыльницу. Остров Ольхон все это

Да, природа там замечательная (отличные фотки). Когда служил в ЗабВО, с другом на мотоцыклах 1-го мая, на зимнюю рыбалку на Ольхон ездили. На перевале "задубели", остановились у какого-то сарая, ободрали рубироид и им обмотались Молодость...

[вояка]

кто посоветует объективчик хороший к никон 5000Д?
стоит ли б/у покупать?

[Stason_S]

кто посоветует объективчик хороший к никон 5000Д?
стоит ли б/у покупать?

на мой взгляд, самый универсальный объектив Nikon af-s 24-70 mm или его каноновский аналог. Он подходит для большинства видов съемки (это, опять же, сугубо лично мое мнение). Вопрос конечно же в ценнике в 55-57 тыр (хотя аналогичный кэнон стоит примерно на 10 к дешевле).
Насчет б/у или нет, я брал б/у ввиду финансового положения, еще пару лет назад, и до сих пор не пожалел)

PS вояка, спасибо за ссыль на интересную статеечку)

[вояка]

кто посоветует объективчик хороший к никон 5000Д?
стоит ли б/у покупать?

на мой взгляд, самый универсальный объектив Nikon af-s 24-70 mm или его каноновский аналог. Он подходит для большинства видов съемки (это, опять же, сугубо лично мое мнение). Вопрос конечно же в ценнике в 55-57 тыр (хотя аналогичный кэнон стоит примерно на 10 к дешевле).
Насчет б/у или нет, я брал б/у ввиду финансового положения, еще пару лет назад, и до сих пор не пожалел)

PS вояка, спасибо за ссыль на интересную статеечку)

да не за что... нашел методом тыка... яндексу спасибо!!!

кто еще что посоветует?

[M400]

на мой взгляд, самый универсальный объектив Nikon af-s 24-70 mm или его каноновский аналог. Он подходит для большинства видов съемки (это, опять же, сугубо лично мое мнение). Вопрос конечно же в ценнике в 55-57 тыр (хотя аналогичный кэнон стоит примерно на 10 к дешевле).
Насчет б/у или нет, я брал б/у ввиду финансового положения, еще пару лет назад, и до сих пор не пожалел)

У меня Кэнон, так что конкретный объектив для Никона не посоветую, но скажу, что в качестве универсального использую 24-70mm. Так что если брать, то его, но это должен быть действительно хороший объектив.

[вояка]

на мой взгляд, самый универсальный объектив Nikon af-s 24-70 mm или его каноновский аналог. Он подходит для большинства видов съемки (это, опять же, сугубо лично мое мнение). Вопрос конечно же в ценнике в 55-57 тыр (хотя аналогичный кэнон стоит примерно на 10 к дешевле).
Насчет б/у или нет, я брал б/у ввиду финансового положения, еще пару лет назад, и до сих пор не пожалел)

У меня Кэнон, так что конкретный объектив для Никона не посоветую, но скажу, что в качестве универсального использую 24-70mm. Так что если брать, то его, но это должен быть действительно хороший объектив.

а если взять с диапазоном до 200? стоит новый около 23 тыщ... б/у дешевле намного,..

[Stason_S]

Волга...

[img]http://dee_loc.users.photofile.ru/photo/dee_loc/3029031/xlarge/62666582.jpg[/img]

[img]http://dee_loc.users.photofile.ru/photo/dee_loc/3029031/xlarge/62666639.jpg?[/img]

[img]http://dee_loc.users.photofile.ru/photo/dee_loc/3029031/xlarge/62667190.jpg?[/img]

[вояка]

красота!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Stason_S]

макро-съемка, где то на природе)

[img]http://dee_loc.users.photofile.ru/photo/dee_loc/3029031/xlarge/62669608.jpg?[/img]

[img]http://dee_loc.users.photofile.ru/photo/dee_loc/3029031/xlarge/62669783.jpg?[/img]

[img]http://dee_loc.users.photofile.ru/photo/dee_loc/3029031/xlarge/62669807.jpg?1?[/img]

небольшой эксперемент со светом (на фото я)

[img]http://dee_loc.users.photofile.ru/photo/dee_loc/3029031/xlarge/62669731.jpg?[/img]

[вояка]

ЧТО ЗА ОБЪЕКТИВ ДЛЯ МАКРОСЪЕМКИ?

[Stason_S]

фотал не на свой, но на память вроде кенон еф 50 мм ф/2.5, один из простейших..
в кач-ве света выступал банальный диодный фонарик, неплохая альтернатива макровспышке)

[M400]

а если взять с диапазоном до 200? стоит новый около 23 тыщ... б/у дешевле намного,..

По своему опыту скажу, телевик нужен не часто, а таскать придется все время. К тому же правильно работать во всем диапазоне он вряд ли будет - где-то обязательно станет мазать. А если еще рассматривать параметр светосила, то окажется, что с хорошей светосилой (во всем диапазоне) телевики ох как дороги и есть смысл взять что-то другое. Тут надо твердо усвоить, что не бывает универсальных объективов.
Для себя сделал такую градацию (не из книжек, по собственному опыту), того что стоит иметь:
- широкий угол 17-40mm
- обычный (часто использующийся) 24-70mm
- телевик 100-300mm
Это самый краткий список (заметьте пока не обсуждается ни светосила, ни стабилизация - только фокусное расстояние). Понятно, что если решите делать портреты, то стоит добавить портретник, если макро, то и его, но это уже дальнейшее развитие.

[вояка]

красиво плучилось...

[M400]

Здесь можно посмотреть отзывы по объективам и примеры фотографий.
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6

[вояка]

Здесь можно посмотреть отзывы по объективам и примеры фотографий.
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6

спасибо!!! я у этой конторы фотик и брал... мне понравились они, хорошая компания!

[M400]

Здесь можно посмотреть отзывы по объективам и примеры фотографий.
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6

спасибо!!! я у этой конторы фотик и брал... мне понравились они, хорошая компания!

я у них тоже все беру :)


Вот кстати насчет макросъемки. Эта фотография делалась не макрообъективом, а тем самым пресловутым 24-70.

[вояка]

а что это?

[Stason_S]

- телевик 100-300mm

а тебе не приходилось его сравнивать с 70-200? Просто собираюсь взять телевик и не могу определиться с фокусным растоянием..

ps насчет фото.ру вопрос спорный)) у них цены завышены.. неоправданно завышены..

[M400]

- телевик 100-300mm

а тебе не приходилось его сравнивать с 70-200? Просто собираюсь взять телевик и не могу определиться с фокусным растоянием..

Работал с CANON EF 70-200 mm f/4 L USM. Особых нареканий не было. А 300mm хочу просто из-за большего увеличения.

[M400]

а что это?

Капли воды.
Это я объектив тестировал после покупки.